村鎮集中供水減壓閥設計

村鎮集中供水減壓閥設計 村鎮供水減壓閥設計 集中供水減壓閥設計 村鎮集中供水減壓閥

之前介紹組合式減壓閥在國華惠州熱電應用，現在介紹村鎮集中供水減壓閥設計摘要：村鎮集中供水工程是項民生工程，其設計與規劃直接影響到該區域居住質量與幸福指數。本文通過對該區域供水工程現狀與安全問題進行客觀分析，分別探索該區域集中供水水源選擇、工程規模與工程方案，為工程建設提供新的思路。農村供水（包括農村集鎮供水）是農村經濟社會發展的重要基礎設施，是改善農民生活、提高農民收入、穩定農村經濟不可替代的物質基礎。近幾年在黨和政府高度重視農村供水工作，從物力、財力等各方面給予了大力支持的情況下，澄城縣農村供水事業取得了較大進展。但是，由于我縣地處渭北旱原溝壑地區，地形復雜，落差較大，在農村供水工程建設中常出現管路壓力過大，超過管材承壓能力的實際問題，過去我們通常采取的解決辦法是在管路中設置減壓池或提高管材的承壓等級，但減壓池占地面積大，建設投資大、工期長，管理不便，而且容易造成水源的二次污染；提高管材等級也會增大建設投資，且采購、保存、管理不方便。針對此問題，我們在設計施工中引進采用了減壓閥，有效地解決了管路壓力問題。從已建成的幾處供水工程的運行情況來看，減壓閥確實起到了穩定、可靠的減壓效果。這種系統的特點是以水泵將水提升到高處水箱中，以重力向給水管網配水，對樓頂水池水位的監測及當高/低水平超*報警，根據水池（箱）的高/低水位控制水栗的啟/停，監測給水泵的工作狀態和故障，當使用水泵出現故障時，備用水泵會自動投人工作。重力給水系統用水是由水箱直接供應的，即為重力供水，供水壓力比較穩定，且水箱儲水，供水較為安全。但水箱重量很大，會增加建筑的負荷，占用樓層的建筑的負荷，占用樓層的建筑面積且有產生噪聲振動的弊端，對于地震區的供水尤為不利。
村鎮集中供水減壓閥設計關鍵詞：村鎮  集中供水  設計環節 思考


1、禮泉縣烽火鎮級集中供水工程現狀。該工程涉及西張堡鎮、烽火鎮、阡東鎮三個鎮區53個行政村組，供水范圍約120.4km2，受益80185人。工程區地勢西高東低，北高南低,呈階梯型跌落，分山、塬、川三種地貌。多年來，該區各村群眾人畜飲水一直靠開采當地淺層地下水解決，用自壓泵提水飲用，或者人工挖轱轆井、農用機井取水，部分群眾仍然靠人拉肩挑吃水。
2、工程區人飲存在安全問題。該區村供水設施標準偏低，缺乏水處理設施，僅解決了部分群眾人蓄引水問題，另外現存過去修建的供水設施大多為水井、水窖、水池等小型、分散工程，供水保證率低，遇到連續干旱就會重新出現飲水困難。加之現有供水設施老化，操作不當，帶病運行和超負荷運行，暴管停水時有發生，給區內的群眾生活帶來不便。近年來隨著農村經濟發展，居住、電力、交通等條件已得到改善，生活水平有了普遍提高，但該區飲水設施建設基本停留在較低水平，明顯滯后于其他基礎設施建設。根據當地張什村、白村等村取用深層承壓水和淺層水的水質化驗報告及水質監測結果：區域內淺層水總硬度超標1.11倍，硫酸鹽超標1.66倍，氟化物超標1.52倍、六價鉻超標1.52倍，居民用水水質不能滿足國家飲用水衛生標準要求，區內現狀用水問題已經成為影響居民身心健康、阻礙當地區域經濟發展，影響構建和諧社會持續發展的主要問題。


3、該區水資源條件
3.1該區地表水條件。該區北臨泔河，東臨涇河，在泔河下游修建有泔河二庫，在該區以北，理應是該工程水源，但是該水庫上游鄉鎮及村莊較多，水質污染嚴重，已不能滿足人畜用水，經調查該水庫水量目前主要用于當地的灌溉用水，已經無水供給其他區域用水，不能作為本工程的供水水源。該區以東涇河雖水量充沛，但污染及泥沙嚴重，取水工程復雜，審批手續麻煩，制水成本較高，工程投資相對較大，生產工藝復雜，管理難度大，運行成本高，因此該工程不選取地表水作為水源。
3.2該區地下水條件。該地區地下水有兩種類型，即松散巖類孔隙水和碳酸鹽巖類巖溶水。松散巖類孔隙水分布于該區內的地下水，含水層由第四系沖洪積砂卵石組成，厚度在40～60m，水位埋深50～80m，由于含水層含泥量高，徑流滯緩，富水性弱，單井出水量200～400m3/d，礦化度950-1500mg/l，F-為1-2mg/l，Cr6+為0.157均已超標，該類型地下水目前是該區群眾主要生活水源。碳酸鹽巖類巖溶水隱伏于松散巖類地下水之下，為隱伏巖溶地下水。水源區屬渭北巖溶水系統龍巖寺泉域徑流排泄區末端。含水層由奧陶系灰巖及第四系黃土組成。單井出水量1500m3/d，區內巖溶水水質較好，根據鄰近石鼓村集中供水工程水源井資料，水化學類型為HCO3—Ca·Mg型，礦化度469mg/l，各項離子含量均符合生活飲用水衛生標準。又該類水系量大質優，基本能滿足工程所需。經過勘測在宋駕坡村北附近具備成井條件，沿山前斷裂（F1）帶附近布置巖溶深井，即可滿足禮泉縣烽火等三鎮53個行政村集中供水工程需要。



彈簧薄膜式減壓閥屬于直接作用式彈簧薄膜式減壓閥。
上海申弘閥門有限公司主營閥門有：減壓閥(組合式減壓閥,可調式減壓閥,自力式減壓閥主要由調節彈簧、膜片、活塞、閥座、閥瓣等零件組成。利用膜片直接傳感下游壓力驅動閥瓣，控制閥瓣開度完成減壓穩壓功能。
彈簧薄膜式減壓閥在城市建筑、高層建筑的冷熱供水系統中，可取代常規分區水管，節省設備。
也可在通常的冷熱水管網中，起減壓穩壓作用。
彈簧薄膜式減壓閥調壓、穩壓動作平穩，適用于水和非腐蝕性液體介質的管路。
減壓閥調壓步驟

1關閉減壓閥前的閘閥，開啟減壓閥后的閘閥，制造下游低壓環境

將調節螺釘按逆時針旋轉至上位置（相對低出口壓力），然后關閉減壓閥后閘閥

 2慢慢開啟減壓閥前的閘閥至全開；

3順時針慢慢旋轉調節螺釘，將出口壓力調至所需要的壓力（以閥后表壓為準）；調整好后，將鎖緊 

  4螺母鎖緊打開減壓閥后閘閥

  5如在調整時出口壓力高于設定壓力，須從*步開始重新調整，即只能從低壓向高壓調。



4、該工程需水量預測
4.1用水量標準。根據《村鎮供水工程技術規范》，該工程包括居民生活用水量、企業用水、集體或專業戶飼養畜禽用水量、公共建筑用水量、管網漏失水量和未預見用水量等。在預測時要根據該區實際，本著節約水量的原則，計算用水量，來確定該工程建設規模。
4.2居民生活用水量。該區無大的集中供水工程，按照《規范》確定的高日居民生活用水定額，人均高日用水定額取50L/人·d計算，鄉鎮鎮區街道人均高日用水定額取60L/人·d計算，其計算公式為：p=p0(1+γ)n+p1
式中E—居民生活用水量，m3/d;
p—設計用水居民人數，人；
p0—該區常住人口數，包括無當地戶籍的常住人口；
γ—設計年限內人口的自然增長率；
n—工程設計年限,a為10年，；
p1—設計年限內人口的機械增長總數，人；
經計算，至2021年供水區人口為88511人。經計算居民生活用水量為4485.56 m3。
4.3村鎮企業和專業飼養禽畜用水量。該區無企業用水，也無專業的飼養畜禽用水，故本次供水工程不考慮工業企業和專業飼養禽畜用水，散養的家禽家畜用水已在居民用水中進行考慮。
4.4公共建筑用水。本工程為農村集中供水工程，各村基本都有學校、商業服務設施、行政機構等公共設施，公共建筑設施需水量農村按照生活用水量5%計入。鎮區按照生活用水量10%計入，經計算公共建筑用水量為448.6m3。
4.5管網漏失水量和未預見用水量。根據規范，管網漏失水量和未預見用水量應按上述用水量的10～25%計算，考慮到本工程的供水范圍與管網長度、施工質量等因素，擬按前3項用水量的15%計列，則:W3=（4485.56+448.6）×15%=740.12m3，管網漏失水量和未預見水量按上述兩項之和用水量的15%計算。又由于該工程允許短時間間斷供水，消防用水可以暫時關停其它用戶，故不考慮消防用水；根據規范規定，只進行消毒處理的水廠，不考慮水廠自用水量。
4.6農村用水變化系數和供水時間.為適應當地群眾用水習慣和農村經濟發展需要，按每天24小時全日制供水。該工程主要為項目村群眾生活用水，工程規模較小，用水時間較集中，主要在早、中、晚各2個小時內，并根據供水規模，時變化系數取K h=2.0,日變化系數K d應根據當地用水特點、用水結構、生活水平、氣候條件等，并參照當地類似工程的高日用水情況綜合確定。建議K d在1.3～1.6之間，該工程選定K d＝1.5。
4.7工程規模確定
高日用水量Qd.Qd=W1+W2+W3 經計算為5437m3。
高日高時供水量Qmax=Kh×Qd/24=2.0×5437/24=453.08m3/h，
年設計供水量Qa=365×Qd/Kd=365×5437/1.5=132.3萬m3。


5、工程方案比較。
5.1工程方案提出。該工程由水源井工程、輸水工程、調壓池工程、加壓泵站工程、管理站工程、配水管網工程、入戶工程等七大部分組成。按照集中供水方式進行設計，可以采取三種方案供水,方案一為重力流供水和加壓供水結合的方式供水,分別在高坡、宋家坡、袁家坡、張家山坡四處山前坡地打四眼水源井，采用潛水泵將水抽至蓄水池，再分別由四處蓄水池將水輸送并匯流至調壓池，調壓池工程布置在宋駕坡村附近，再通過DN400輸配水管道，將水輸配到該區。根據水力計算，在西張堡鎮區和阡東鎮區所在地以北村莊，烽火鎮以西的村莊可采用重力流供水，據統計，重力流供水范圍村莊有小應、高家等20村莊；在西張堡鎮區和阡東鎮區之間，包括兩鎮區以南村莊、以及烽火鎮以東的村莊需采用加壓方式供水，并在西張堡鎮和烽火鎮分別布置烽火加壓泵站和西張堡加壓泵站。據統計，加壓供水范圍村莊有東寨、群星等33個村莊。方案二為重力流供水方案。四眼水源井布置與方案一相同，同樣采用潛水泵將水抽至蓄水池，再分別由四處蓄水池將水輸送并匯流至調壓池，方案二調壓池布置比方案一高程抬高了20米，調壓池與項目區間的管道由DN400的輸配水管道變為DN450配水管道，通過配水管道將水輸送到該區，該區管道沿道路布置，管道布置形式采用樹枝狀，將管道延伸至53個行政村各用戶，對靜水頭超過40米管段采用減壓閥減壓。方案三在方案一的基礎上做局部工程布置調整，水源井布置及調壓池位置不變，將重力流供水范圍縮小，相應的將加壓供水范圍擴大，調壓池與項目區間輸配水主管道由DN400變為DN350，重力流供水范圍村莊有小應、高家等10村莊；在周刑村東西及以南的村莊需采用加壓方式供水，并在周刑設加壓泵站，加壓供水范圍村莊有東寨、群星等43個村莊。
5.2工程方案優選對比。方案一、方案三較方案二比較，前兩者主干管為輸配水管道，主干管管徑相對方案三較小，后者主干管為配水管道，主干管管徑相對較大。方案一和方案三比較，由于重力流供水范圍和加壓供水范圍比例不一樣，其主干管管徑不一樣，方案一重力流供水范圍20個行政村，加壓供水范圍33個行政村，方案三重力流供水范圍10個行政村，加壓供水范圍43個行政村，所以方案一主干管管徑較方案三大。根據本工程平面布置，主干管管線相對較長，所以主干管工程投資在本次工程方案比較中起主要作用。三個方案在運行費比較中，方案三較方案一比較，工程布置相對簡單，其運行成本費相對較低；方案三較方案二比較，主干管管徑相對較小，其工程維修費相對較小。通過比較，該工程將方案三作為設計方案。與本產品相關論文：200X先導隔膜式水用減壓閥安裝要求